BB Top menu: BB Active tab | Mercatino delle idee |

Un'arrogante teoria dello spazio e della luce, in opposizione al BB, spiegherebbe alcune anomalie del cielo e farebbe previsioni (im)probabili.

vai al blog »

Big Bang e dilettanti

April 24th, 2002 | By: Francis

Alcune persone sono interessate alla conoscenza dell'universo e delle sue origini. La teoria prevalente e' quella del Big-Bang, che ci descrive un universo esploso circa 15 miliardi di anni fa, da un punto caldissimo e densissimo, alla velocita' di circa 25 (costante di Hubble) km\s per milione di anniluce (* M.a.l.) di distanza.
La prova piu' convincente del BB e' l'osservazione dello scorrimento (redshift) delle righe atomiche: tutto quello che vediamo nello spazio profondo si sta allontanado da noi tanto piu' velocemente, quanto piu' lontano ci sembra, e cosi' il redshift significa anche distanza ed eta'.
Le righe atomiche si muovono per vari motivi, ma specialmente per movimento della sorgente dell'osservatore e del mezzo trasmittente ....

Pero' anche in cielo molte cose sono "strane":

  1. gli oggetti celesti ad elevato redshift (quasar,qso) sono spesso blu e puntiformi
  2. i quasar non mostrano buona relazione fra redshift (distanza, eta') e magnitudine apparente
  3. i qso non sono distribuiti uniformemente
  4. nello studio dei quasars devono ammettersi velocita' superluminari
  5. galassie interposte producono effetto sul redshift
  6. il problema della massa mancante e' ancora irrisolto
  7. alcuni qso sembrano associati fisicamente a galassie vicine e lo sono proporzionalmente alla distanza
  8. alcune galassie associate hanno differenti redshift
  9. le galassie dominanti hanno bassi redshift
  10. alcuni rilevano la quantizzazione dei redshift negli ammassi di galassie e nelle associazioni di qso
  11. il mistero dell'accelerazione anomala dei Pioneer 10 e 11 e' ancora irrisolto

Un piccolo dilettante potrebbe quindi proporre una formula per disciplinare questi 11 punti "strani":

dove, senza entrare nel dettaglio, k1 sono "nuvole", k2 sono "gradienti" e k3 e' il moto proprio dell'oggetto. Questi k sono da considerarsi trascurabili per lunghe distanze o statistiche di dati omogenei. Le anomalie (REDSHIFT, VEL RAD ANOM, ACCEL ANOM, SHIFT SISTEMATICO, ...) sono proporzionali alla distanza e al cubo della temperatura in complesso frazionario.
E quindi l'espansione semplicemente non esiste, tutto e' quasi immobile fin dove lo vediamo e le distanze devono essere stimate in modi diversi.
Forse fu Einstain che disse: "una buona teoria deve spiegare fatti conosciuti e prevedere nuovi fatti controllabili".

Un altro piccolo dilettante potrebbe anche fare 11 conseguenti previsioni e qualcuno potrebbe provare che sono false:

  1. le stelle piu' calde hanno velocita' radiali piu' elevate
  2. le stelle piu' lontane hanno velocita' radiali piu' alte
  3. le stelle vicine alle calde hanno velocita' radiali normali
  4. nelle stelle calde, i moti propri sono normali
  5. stesse anomalie nelle velocita' radiali di stelle in sistema doppio, se a temperatura diversa
  6. stesse anomalie nelle velocita' radiali. di ammassi aperti
  7. stesse anomalie nelle velocita' radiali di stelle calde in galassie vicine
  8. all'interno di ammassi di galassie, anomalie delle galassie attive
  9. spiegazione di altre anomalie nei Pioneer
  10. negli ammassi lontani , maggiori differenze di redshift fra i componenti
  11. interazione di luce coerente con plasma in movimento (effetto RAMAN, onde incatenate e teoria della luce autostrutturata).

Un ultimo dilettante si potrebbe infine fare 2 domande:

  • se tutto quello che si vede, lontano, vicino e vicinissimo, risultasse allontanarsi alla velocita' della costante Hubble, usando come sistema di misura lo scorrimento delle bande atomiche , il Big Bang sarebbe teorizzabile? o rifrasando: se l'espansione fosse verificabile anche nei sistemi in equilibrio come il nostro sistema solare o il braccio di galassia a cui apparteniamo, il BB sarebbe ancora compatibile con l'evidenza della legge di Newton o la formazione degli elementi chimici?
  • se due oggetti che appaiono alla stessa distanza, risultassero allontanarsi a velocita' proporzionali alla loro temperatura (o colore ) con il sistema delle bande atomiche, il BB sarebbe sostenibile ? o rifrasando: se un oggetto emettesse due luci distinte e denunciasse velocita' di allontanamento a seconda del colore , il BB sarebbe possibile ?